본문으로 건너뛰기

"professional-engineer" 태그로 연결된 417개 게시물개의 게시물이 있습니다.

기술사 관련 포스트

모든 태그 보기

MCP, Model Context Protocol

· 약 7분

MCP 개요

MCP 개념

  • AI 모델이 외부 데이터 소스 및 도구와 원활하게 통합될 수 있도록 하는 개방형 프로토콜
  • 2024년 11월에 Anthropic에서 오픈 소스로 공개, AI 생태계에서 USB-C 포트와 같은 역할을 수행

MCP 등장배경

  • 정보 사일로, 데이터 고립 해결
  • AI 모델 통합시 각 데이터소스마다 사용자 정의 코딩으로 인한 비효율 -> AI 시스템의 활용 범위 제한
  • AI 에이전트와 에이전틱 워크플로우 발전 -> 실제 비즈니스 시스템과 데이터의 통합 필요성 대두

MCP 구성도, 구성요소, 활용방안

MCP 구성도

MCP

MCP 구성요소

구분설명기능
호스트LLM 애플리케이션으로, MCP 연결 시작점사용자로부터 질문이나 명령을 받아 모델에게 전달하고, 모델의 응답을 사용자에게 보여주는 전체 흐름 조율
클라이언트호스트 애플리케이션 내에서 서버와 1:1 연결을 유지서버로 요청을 보내고 응답을 받아 모델에 전달
MCP 서버클라이언트에 컨텍스트, 도구, 프롬프트를 제공각 서버는 특정 기능을 표준화된 모델 컨텍스트 프로토콜을 통해 노출
MCP 리소스AI가 컨텍스트로 불러올 수 있는 데이터 소스파일, 문서 또는 데이터베이스 쿼리와 같은 데이터 소스 접근 제공
MCP 도구AI가 수행할 수 있는 작업API 호출을 하거나 명령을 실행하는 것과 같은 기능 제공
프롬프트LLM 상호작용을 위한 재사용 가능한 템플릿특정 시나리오에서 AI의 행동을 안내
통신 프로토콜JSON-RPC 2.0 기반 표준 메시지 형식클라이언트와 서버 간의 통신 규약 정의
전송 레이어표준 입출력(stdin/stdout) 또는 HTTP(SSE)클라이언트와 서버 간의 통신 채널 제공

MCP 활용방안

구분내용사례
기업용 솔루션기업 내부 데이터 접근 및 통합Slack(대화 기록, 채널 정보), Google Drive(문서 검색), 데이터베이스(Postgres, SQLite) 등 업무 도구 통합
개발 도구코드 컨텍스트 및 개발 환경 통합GitHub, Sourcegraph, Replit, Codeium, Zed 등 개발 플랫폼과 통합, 코드 리포지토리 상호작용
개인 생산성개인 정보 관리 및 자동화이메일 관리(Gmail), 캘린더, 작업 관리, Puppeteer를 통한 웹 브라우징
데이터 분석데이터 소스 접근 및 분석멀티모달 데이터 분석, 모니터링 시스템(Cloudflare, Sentry) 통합
AI 에이전트 개발복잡한 워크플로우 자동화RAG(Retrieval-Augmented Generation) 시스템, 복잡한 작업 조정을 위한 AI 에이전트 프레임워크
보안 및 규정 준수안전한 데이터 접근 및 통제민감한 데이터에 대한 제어된 접근, 권한 관리, 감사 로깅

MCP, LSP 차이점

MCP는 LSP, Language Server Protocol에서 영감 받음

구분LSPMCP
목적개발 도구와 언어 서버 간 통신 표준화AI 모델과 외부 데이터 소스 및 도구 간 통합 표준화
활용 영역코드 편집기, IDE에서 언어 기능 제공AI 애플리케이션에서 외부 데이터 접근 및 도구 활용
핵심 기능자동 완성, 정의로 이동, 오류 진단 등컨텍스트 제공, 도구 호출, 데이터 접근 등
아키텍처클라이언트(편집기)-서버(언어 서비스)클라이언트(AI 앱)-서버(데이터 소스/도구)
통신 방식JSON-RPC 2.0JSON-RPC 2.0
통신 채널stdin/stdout, 명명된 파이프, 소켓(TCP)stdin/stdout, HTTP + SSE(Server-Sent Events)
개발 주체MicrosoftAnthropic
공개 시기2016년2024년 11월
영감 출처V8 디버거 프로토콜부분적으로 LSP에서 영감을 받음
주사용자프로그래밍 언어 서비스 개발자, 도구 제작자AI 모델 개발자, 데이터 통합 엔지니어

MCP 예시 코드

#!/usr/bin/env node
import { Server } from "@modelcontextprotocol/sdk/server/index.js";
import { StdioServerTransport } from "@modelcontextprotocol/sdk/server/stdio.js";
import {
ListToolsRequestSchema,
CallToolRequestSchema,
McpError,
ErrorCode
} from "@modelcontextprotocol/sdk/types.js";

// MCP 서버 인스턴스 생성
const server = new Server({
name: "mcp-simple-server",
version: "1.0.0",
});

// 도구 목록 제공 핸들러
server.setRequestHandler(ListToolsRequestSchema, async () => {
return {
tools: [{
name: "calculate_sum",
description: "두 숫자를 더합니다",
inputSchema: {
type: "object",
properties: {
a: { type: "number" },
b: { type: "number" }
},
required: ["a", "b"]
}
}]
};
});

// 도구 호출 핸들러
server.setRequestHandler(CallToolRequestSchema, async (request) => {
if (request.params.name === "calculate_sum") {
const { a, b } = request.params.arguments;
return { toolResult: a + b };
}

throw new McpError(ErrorCode.ToolNotFound, "도구를 찾을 수 없습니다");
});

// 표준 입출력을 통한 MCP 서버 연결
const transport = new StdioServerTransport();
await server.connect(transport);

테스트 타임 컴퓨트

· 약 4분

테스트 타임 컴퓨트 개요

테스트 타임 컴퓨트 개념

  • 추론 단계에서 동적 계산 자원 할당을 통해 모델 성능을 최적화하는 기술
  • 기존 모델 스케일링 접근법과 달리 파라미터 확장 대신 추론 시 연산량을 가변 조절함으로써, 동일 아키텍처에서도 문제 난이도에 따른 효율적 자원 관리가 가능
    • 훈련 시간 계산(Train-Time Compute) 대비 추론 단계 계산 최적화

테스트 타임 컴퓨트 배경

  • 데이터 고갈 문제: 대규모 학습 데이터 확보의 물리적 한계
  • 에너지 효율성 요구: 100B+ 파라미터 모델의 환경 부담 증가
  • 엣지 컴퓨팅 수요: 모바일 기기에서의 실시간 추론 필요성
  • LLM 스케일링 한계: 단순 모델 확장의 성능 한계 돌파 필요

테스트 타임 컴퓨트 구성도, 구성요소, 적용방안

테스트 타임 컴퓨트 구성도

테스트 타임 컴퓨트 구성요소

구분내용비고
난이도 평가 모듈쉬운 문제에서 최소계산, 어려운 문제에서 병렬 계산최적의 답안 도출
Proposer다중 후보 답안 생성, 가능성 탐색몬테카를로 트리 탐색
Verifier답안의 정확도, 신뢰도 평가 후 오류 최소화과정 검증(PRM), 결과 검증(ORM)
피드백 루프오류 패턴 자가 수정 메커니즘강화학습 기반 최적화

테스트 타임 컴퓨트 적용방안

구분내용비고
Best-of-N SamplingN개 답안 생성 후 최상위 선택계산 비용 대비 효율 균형 필요
Beam Search상위 K개 경로 유지하며 탐색PRM과 결합시 성능 향상
STaR 알고리즘자기 주도적 추론 개선실시간 지식 습득 가능
동적 컴퓨트 할당문제 난이도에 자원 조정Easy: 1-4회, Hard: 16-256회 반복
멀티모달 통합텍스트+코드+시각 데이터 협업HuggingFace 다중 검증기 모델

테스트 타임 컴퓨트 발전방향

  • PRM(Process Reward Model) 고도화
    • 계층적 점수화(Hierarchical Scoring): 추론 단계별 가중치 차등 적용
    • 교차 검증 메커니즘: 다중 PRM 앙상블을 통한 편향 감소
  • 에지 컴퓨팅 통합
    • 분산 검증 아키텍처: 모바일 디바이스-클라우드 협업
    • 양자화 기반 경량화: 8비트 PRM 모델 개발

내부 게이트웨이 프로토콜

· 약 3분

내부 게이트웨이 프로토콜

  • 네트워크 규모에 따라 소규모 네트워크에서 주기적으로 라우팅 정보를 교환하는 RIP, 대규모 네트워크에서 Dijkstra 알고리즘을 사용하여 최단 경로를 계산한 OSPF 선택

RIP, OSPF 동작 매커니즘, 상세 비교, 활용 방안

RIP, OSPF 동작 매커니즘

RIP, OSPF 상세 비교

구분RIPOSPF
프로토콜 유형내부 게이트웨이 프로토콜내부 게이트웨이 프로토콜
알고리즘거리 벡터 알고리즘링크 상태 알고리즘
최대 홉 수15제한 없음
전송 계층 프로토콜UDPIP
특징주기적 업데이트, 단순 구조빠른 수렴, 멀티캐스트 사용

RIP, OSPF 활용 방안

구분내용적용 방안
RIP소규모 네트워크에서 기본 라우팅 제공구현 및 유지보수 용이
최대 홉 수 제한으로 인해 대규모 네트워크에는 부적합OSPF 등 다른 IGP 프로토콜 검토
OSPF대규모 네트워크에서 확장성과 안정성 요구빠른 수렴, 정확한 경로 선택
복잡한 설정 및 높은 리소스 요구전문가 컨설팅 및 하드웨어 성능 확보

이동형 영상정보처리기기를 위한 개인영상정보 보호 활용 안내서

· 약 4분

이동형 영상정보처리기기의 개념

  • 자율주행차, 로봇, 드론, 바디캠, 스마트 가전 등의 기기에 부착된 영상처리 장치를 의미하며, 영상 수집·처리 기능을 갖춘 기기
  • AI 및 IoT 기술과 융합되어 공공 안전, 교통 관제, 환경 모니터링 등 다양한 분야에서 활용됨
  • 사회적 편익 증가하나, 개인정보보호 및 프라이버시 침해 가능성

이동형 영상정보처리기기 개념도, 구성요소, 개인정보보호 방안

이동형 영상정보처리기기 개념도

  • 정보주체가 촬영에 대한 거부의사 없는 경우와 안전용도의 사생활침해우려장소 촬영 허용

이동형 영상정보처리기기 구성요소

구분설명예시
영상 수집카메라 모듈, 광학 센서스마트폰, 바디캠, 드론
저장 장치로컬 스토리지, 클라우드 연동SD 카드, 서버 저장
처리 기술AI 영상 분석, 객체 인식얼굴 인식, 번호판 인식
보안 장치암호화, 접근제어블러링, 마스킹 처리
전송 방식무선 네트워크, IoT 연동Wi-Fi, 5G, 블루투스

이동형 영상정보처리기기 개인정보 보호방안

구분주요 내용적용 예시
관리적접근 권한 관리, 내부 감시체계 구축관리자 로그 기록, 보안 교육
기술적데이터 암호화, AI 기반 자동 마스킹영상 암호화 저장, 얼굴 블러링
물리적저장 장치 분리, 장치 도난 방지블랙박스 저장 공간 암호화, CCTV 보호함

참조

ZKP, 영지식 증명

· 약 4분

영지식 증명 개념

  • 한 당사자(증명자, Prover)가 다른 당사자(검증자, Verifier)에게 특정한 정보를 알고 있다는 사실을 입증하면서, 해당 정보 자체는 공개하지 않는 암호학적 기법
  • 개인정보 보호 강화, 거래내역 익명 처리, 스마트 계약 조건 검증, 개인정보 규제/신뢰 준수, 중간자 공격 방지

영지식 증명 매커니즘, 구성요소, 활용방안

영지식 증명 매커니즘

  • 완전성, 건전성, 영지식성을 만족하여 비밀을 알고 있는 것을 증명

영지식 증명 구성요소

구성요소설명비고
증명자(Prover)특정 정보를 알고 있음을 증명하려는 주체사용자 또는 클라이언트
검증자(Verifier)증명자의 주장이 올바른지 확인하는 주체서버 또는 서비스 제공자
난수(Randomizer)검증 과정에서 사용되는 무작위 값으로, 보안성을 높이는 역할해시 함수 출력값
프로토콜(Protocol)증명과 검증을 위한 절차와 규칙zk-SNARK, zk-STARK
암호화 기법정보를 안전하게 전달하고 변조를 방지하기 위한 기술타원곡선암호(ECC), RSA

영지식 증명 활용방안

분야활용방안장점
블록체인트랜잭션의 유효성 검증 및 프라이버시 보호투명성과 익명성 동시 확보
금융 서비스고객 인증 및 자금 세탁 방지개인 정보 노출 최소화
의료 데이터 관리환자 정보 접근 권한 검증민감한 의료 데이터 보호
IoT 보안디바이스 간 신뢰 구축 및 데이터 무결성 검증경량화된 보안 솔루션 제공
신원 인증생체정보 기반 인증 시스템생체정보 노출 방지

영지식 증명 도입을 위한 고려사항

고려사항설명해결방안
성능 문제복잡한 계산으로 인해 처리 속도가 느릴 수 있음하드웨어 가속기 활용
프로토콜 선택다양한 프로토콜 중 적합한 것을 선택해야 함요구사항에 맞는 프로토콜 평가
표준화 부족아직 표준화된 프로토콜이나 구현체가 부족함커뮤니티 참여 및 표준화 추진

AI 기본법

· 약 5분

AI 기본법 개념

  • 인공지능 기술의 발전과 신뢰성 확보를 목표로, AI 관련 법적·제도적 기반을 마련하는 법률

AI 기본법 목적

  • AI 기술의 윤리적·사회적 문제 해결
  • 고영향 AI와 생성형 AI의 안전성·투명성 확보
  • 산업 발전과 규제 간 균형 유지

AI 기본법 제정 필요성

  • 기술 발전 가속화: AI 기술이 급격히 발전하면서 사회적 위험(편향성, 개인정보 침해 등) 증가
  • 글로벌 규제 동향: EU AI Act, 미국 행정명령 등 해외 주요국의 AI 법제화에 따른 국내 대응 필요
  • 산업 경쟁력 강화: AI 산업 육성을 위한 법적·제도적 지원 체계 마련

AI 기본법 구성도, 핵심요소, 활성화방안

AI 기본법 구성도

AI 기본법 핵심요소

구분내용비고
용어 정의고영향 AI, 생성형 AI, 인공지능사업자 등 법적 정의의료, 금융, 교통 등 적용
정부 지원국가인공지능위원회 설치, AI 기본계획 수립3년마다 계획 수립
기술 의무투명성·안정성 확보, 영향 평가, 위험 관리 체계 구축고영향 AI 중심
대리인 제도해외 기업의 국내 대리인 지정 의무미지정 시 과태료 부과
조사 권한공무원의 자료 제출 요구, 조사 및 처분 권한불이행 시 과태료 부과

AI 기본법, EU AI Act 비교

구분AI 기본법EU AI Act
법률 목적AI 기술 발전 및 신뢰성 확보AI 위험 관리 및 책임 강화
규제 대상국내 기업 및 기관EU 내 모든 AI 시스템
규제 방식고영향 AI, 생성형 AI 중심4단계 위험 기반 규제 적용
고위험 AI 관리국방,의료,금융 등 일부 규제고위험 AI 사전 승인 필수
생성형 AI 규제AI 생성물 표시 의무저작권 보호, 데이터 출처 공개
산업 육성R&D 지원, 스타트업 육성규제 중심, 기업 책임 강화
국제 협력EU, 미국과의 정합성 확보글로벌 표준 제시

AI 기본법 기대효과

구분내용비고
산업 육성AI 연구개발(R&D) 지원, 데이터·컴퓨팅 인프라 확충글로벌 경쟁력 강화
신뢰성 확보투명성·안정성 확보, 고영향 AI 및 생성형 AI 오남용 방지국민 신뢰성 향상
국제 정합성EU, 미국 등 주요국과의 AI 규제 프레임워크 정합성 확보글로벌 표준 준수
향후 과제유연한 가이드라인 마련, 산업 성장과 규제 균형 유지국제 협력 강화 필요
미래 전망AI 기술 발전 속도에 맞춘 법적 대응, 글로벌 AI 산업 주도한국의 선도적 역할 기대

인공지능 모델 최적화

· 약 8분

인공지능 모델 최적화 개념

  • AI 모델의 성능, 효율성, 확장성을 극대화하기 위한 다양한 방법론
  • DeepSeek 등 최신 LLM의 등장으로, 대규모 언어 모델의 학습 비용과 리소스 사용량 문제를 해결하기 위한 최적화 기법이 활성화
  • 핵심 목표
    • 성능 개선: 복잡한 문제 해결을 위해 모델의 학습 능력과 추론 능력을 강화.
    • 효율성 향상: 대규모 모델의 리소스 사용량을 줄이고 운영 비용 절감.
    • 확장성 보장: 다양한 환경(클라우드, 엣지, 온디바이스)에서 유연하게 적용 가능한 모델 설계
  • 필요성
    • LLM의 한계: 대규모 모델은 높은 정확도를 제공하지만, 학습/추론 비용이 매우 높음
    • 최적화 필요성: 실시간 처리가 필요한 모바일, IoT, 엣지 디바이스 등에서도 고품질 AI 서비스 제공을 위해 경량화된 모델 설계가 필수적

GRPO, Group Relative Policy Optimization

구분내용
개념여러 정책 그룹을 생성하고, 각 그룹의 상대적인 성능을 비교하여 최적의 정책을 도출하는 PPO의 변형 기법
특징그룹 기반 학습: 데이터를 서브 그룹으로 분할하여 독립적 학습 후 통합
상대적 평가: 각 그룹의 성능을 비교하여 최적 정책 선택
Critic 모델 없이 그룹 점수 사용: 메모리 효율성 향상
예시DeepSeek 수학적 추론 성능 향상, 게임 AI, 로봇 제어

MoE, 전문가 기반 혼합

Mixture of Experts

구분내용
개념하나의 모델이 아닌, 여러 전문가 모델을 혼합하여 특정 작업에 적합한 전문가를 선택하는 기법
특징확장성: 새로운 전문가 모델 추가로 시스템 확장 용이
비용 효율성: 전체 모델보다 적은 리소스로 특정 작업 처리 가능
분산 처리: 각 전문가 모델이 독립적으로 학습 및 실행
동적 라우팅: 입력 데이터에 따라 적합한 전문가 선택으로 추론 속도 향상
예시LLM에서 의학/법률 특화 전문가 모델 사용, 이미지 분류시 카테고리 별 전문가 모델

Distillation, 지식 증류

구분내용
개념성능이 우수한 대형 모델(Teacher)에서 학습한 지식을 소형 모델(Student)로 전이하여 성능 저하 없이 경량화된 모델을 만드는 기법
특징모델 경량화: 대형 모델의 크기를 줄여 리소스 사용량 감소
실시간 추론 지원: 엣지 디바이스에서도 빠른 응답 시간 제공
성능 유지: 소형 모델에서도 높은 정확도 유지
학습/운영 효율성: 학습 시간 단축 및 운영 비용 절감
예시엣지컴퓨팅, 온디바이스AI, sLLM

CoT, Chain of Thought

구분내용
개념복잡한 문제를 논리적 단계로 분해하여 중간 결과를 생성하고, 이를 통해 최종 답변을 도출하는 기법
특징해석 가능성: 단계별 사고로 문제 해결 과정을 명확화
단계적 접근: 문제를 작은 단계로 나누어 해결
복잡한 문제 해결: 다단계 문제 해결 능력 향상
예시수학, 논리 문제, 질의 응답 시스템

인공지능 모델 최적화 기법 비교, 사례

인공지능 모델 최적화 기법 비교

구분GRPOMoE지식 증류CoT
목적정책 최적화전문가 혼합모델 압축논리적 추론
적용 영역강화학습대규모 데이터 처리리소스 제약 환경복잡 문제 해결
특징그룹별 상대적 평가전문가 모델 혼합대형 → 소형 모델 전환단계적 추론
예시다중 작업, 게임 AI, 로봇 제어전문영역 언어모델, 이미지 처리모바일 AI, 엣지 컴퓨팅수학 문제, 질의응답 시스템
장점정책 다양성 확보작업별 전문성 발휘경량화 및 효율성명확한 추론 과정 제공
한계계산 비용 증가 가능성모델 관리 복잡성 증가성능 저하 가능성단순 문제에서는 비효율적

인공지능 모델 최적화 기법 사례

구분내용비고
국내네이버 클로바: 지식 증류 기법으로 경량화된 AI 모델 개발모바일 서비스 적용
삼성전자: CoT 기반 다단계 추론 모델 개발스마트 가전 제품 적용
국외Google: MoE 기반 대형 언어 모델(PaLM)전문가 혼합 기술 활용
OpenAI: 지식 증류 기법으로 GPT 모델 경량화모바일 및 웹 서비스 적용
DeepMind: GRPO 기반 강화학습 모델게임 AI 및 로봇 제어
Meta: CoT 기반 다단계 추론 모델(LLaMA)논리적 사고 강화
DeepSeek: GRPO, MoE, 지식 증류, CoT 통합 활용최신 AI 최적화 기법 적용

가트너 10대 전략 기술 트렌드 2025

· 약 2분

가트너 2025

가트너 2025 구성도

가트너 2025 구성요소

Grover 알고리즘

· 약 4분

Grover 알고리즘 개념

  • 양자 중첩과 확률 진폭 증폭을 활용하여 비구조적 데이터베이스에서 특정 항목을 검색하는 데 사용되는 검색 알고리즘
  • O(N)O(\sqrt{N}) 로 검색속도 향상 / 암호화된 키 공간 효율적 탐색 / 양자 병렬성 활용 고전 검색 알고리즘 한계 극복

Grover 알고리즘 동작 매커니즘, 동작 원리

Grover 알고리즘 동작 매커니즘

Grover 알고리즘 동작 원리

단계설명예시
양자 상태 중첩모든 가능한 상태를 동시에 표현N개의 데이터 → 2n2^n개의 상태
양자 오라클목표 데이터를 식별하는 함수특정 항목에 해당하는 상태 마킹
진폭 증폭목표 상태의 확률 진폭을 강화검색 성공 확률 증가

Grover 알고리즘 효율성 비교, 적용 사례

Grover 알고리즘 효율성 비교

특징고전적 검색 알고리즘Grover 알고리즘
시간 복잡도O(N)O(N)O(N)O(\sqrt{N})
병렬 처리불가능가능
대규모 데이터 처리비효율적효율적
암호학적 응용느림빠름 (예: AES 키 공간 검색)

Grover 알고리즘 적용 사례

적용 분야활용 사례기대 효과
대규모 데이터 검색비정형 데이터베이스에서 특정 값 검색검색 속도 획기적 향상
암호 해독AES 및 대칭키 암호에서 키 검색 속도 단축기존 보안 체계의 취약점 발생 가능
최적화 문제 해결금융, 물류, 헬스케어 등에서 최적 경로 탐색계산 속도 향상 및 비용 절감

Grover 알고리즘 고려사항

한계점설명해결 방안
실제 하드웨어 제약현재 양자컴퓨터의 에러율과 결어긋남 문제양자 오류 정정 기술 발전 필요
데이터 구조 고려 부족구조화된 데이터 검색에는 비효율적특정 문제에 맞는 최적화 필요
양자컴퓨터의 상용화 지연실용화된 양자 하드웨어가 부족클라우드 기반 양자컴퓨팅 서비스 활용

NewSQL

· 약 4분

NewSQL 개념

  • 전통적인 RDBMS의 ACID(Atomicity, Consistency, Isolation, Durability) 특성을 유지하면서, NoSQL의 확장성을 결합한 차세대 데이터베이스 시스템
  • 고성능 트랜잭션 처리(RDBMS 확장제한, NoSQL 일관성 보장어려움) / 수평적 확장 지원 / 실시간 데이터 분석 요구 증가

NewSQL 동작 매커니즘, 동작 원리, 기존 DB 비교

NewSQL 동작 매커니즘

NewSQL 동작 원리

설계 원리설명예시
분산 아키텍처데이터를 여러 노드에 분산 저장하여 수평적 확장성 제공CockroachDB의 자동 샤딩
ACID 준수트랜잭션의 원자성, 일관성, 격리성, 지속성을 보장Google Spanner의 글로벌 트랜잭션
병렬 처리다중 쿼리를 병렬로 처리하여 성능 극대화MemSQL의 실시간 분석 쿼리
인메모리 기술데이터를 메모리에서 처리하여 접근 속도 향상VoltDB의 초당 수백만 건 처리

NewSQL과 RDBMS 비교

구분기존 RDBMS 한계NewSQL 개선점
분산 트랜잭션단일 서버 기반으로 물리적 한계 존재Paxos/Raft 알고리즘 활용, TrueTime API 적용
인메모리 처리디스크 I/O 병목 발생핫 데이터를 메모리에서 처리, I/O 병목 제거
자동 샤딩수직적 확장으로 확장성 제한자동 샤딩으로 데이터 균등 분배, 다운타임 최소화
하이브리드 저장소모든 데이터 동일 계층 저장핫/콜드 데이터 분리로 비용 효율성 강화
병렬 처리단일 노드에서 병렬성 제한다중 노드에서 분석 쿼리 병렬 처리

NewSQL 도입 효과

산업적용 방법효과
금융 서비스글로벌 트랜잭션 시스템 구축HSBC의 성능 및 신뢰성 강화
전자상거래실시간 주문 및 재고 관리Shopify의 CockroachDB 글로벌 주문 처리 최적화
IoT 플랫폼센서 데이터 실시간 분석VoltDB의 초당 수백만 건 이벤트 처리