본문으로 건너뛰기

비판적 사고, Critical Thinking

· 약 2분
Eunkwang Shin
Eunkwang Shin
Owner

비판적 사고, 읽기, 쓰기 개념​

비판적 읽기/쓰기(critical reading & writing)는 단순한 요약(Descriptive writing)과 다르게

  • 증거와 논거를 평가하고,
  • 여러 관점을 비교하며,
  • 논리적이고 균형 잡힌 자기 주장을 펼치는 것

비판적 글쓰기 개념​

  • Descriptive writing:
    • 단순히 연구 배경, 기존 연구 요약, 사건의 흐름이나 인물의 이력 등을 나열
  • Critical writing:
    • 논쟁에 참여, 남의 주장과 증거 평가, 자신의 분석 추가, 다양한 관점 반영, 논리와 근거에 따라 결론 도출

비판적 글쓰기 중요성​

  • 대학에서는 읽은 것을 그냥 받아들이지 말고, 다양한 시각에서 분석/비판/종합할 수 있어야 진짜 학문적 목소리(academic voice)를 가질 수 있음
  • 여러 관점을 다루고 평가할수록 내 논거가 더 설득력 있어짐
  • 궁극적으로 현실 세계에 적용 가능한 지식을 만드는 게 목표

비판적 읽기·쓰기의 두 단계​

  • 1단계: 비판적 사고의 프레임 갖추기

    • 정보에 대한 호기심
    • 합리적 근거에 따르려는 태도
    • 애매함, 불확실성 받아들이기
    • 자기 편향, 선입견 인지

  • 2단계: 실제로 읽고, 쓰는 과정에서 실천

    • 타인의 아이디어 존중, 열린 마음
    • 편견 없이 다양한 관점 보기
    • 비판적·논리적 평가, 근거를 바탕으로 결론 내리기

비판적 글쓰기의 실제 단계​

  1. 과제 시작 전

    • 이미 읽은 자료를 정확히 이해
    • 과제 질문, 기준, 학술적 글쓰기 규범 확인

  2. 자료 읽기 중

    • 정보의 신뢰성, 균형성, 출처 확인
    • 여러 시각/관점의 증거를 분석
    • 편향·스폰서십·참여자 수 등 확인 (CRAAP test: Currency, Reliability, Authority, Purpose)

  3. 과제 작성 중

    • 전제와 일반화 찾기, 그 한계 분석
    • 논거 비교·대조, 근거 강약 평가
    • 논리적으로 결론 도출, 너무 많은 인용은 삼가고 반드시 해석·연결

  4. 제출 전

    • 논리적 흐름, 근거, 결론 점검
    • 평가 기준에 부합하는지 확인

비판적 글쓰기의 언어적 특징​

  • 주장/반박 표현동사: asserts, doubts, contends 등
  • 비교·대조 전환어: in addition, moreover, however, in contrast
  • 판단, 중요성, 의미 부여하는 어휘 사용

결론​

  • 너무 많은 인용은 오히려 내 목소리를 약하게 만듦. 반드시 해석·비교·평가까지 덧붙이기
  • 주장/반박/비교·대조 어휘를 적극 활용
  • 내 의견이 합리적 근거에 기반하고 있는지 늘 점검
  • 비판적 글쓰기는 연습과 피드백을 통해 발전