"redis" 태그로 연결된 2개 게시물개의 게시물이 있습니다.

전제조건​

• 보통 IOredis 가 퍼포먼스면에서 더 빠르다고 알고 있는데, node-redis가 4버전으로 올라오면서 바뀌었는지 궁금했다.
• 먼저 IOredis 의 벤치마크 문서 에는 node-redis 와의 비교는 없고 enableAutoPipelining 옵션을 켜라는 말만 나온다.
• 다른 참고할만한 자료는 Ably: Migrating from Node Redis to Ioredis: a slightly bumpy but faster road 인데 몇 버전의 라이브러리로 비교를 했는지는 나오지 않는다.
• 최신 node-redis 라이브러리와 비교를 해야했다.

node-redis​

• 버전 4에서 호환되지 않는 메소드가 많은데 Breaking Changes 나 v3 to v4 마이그레이션 가이드에 추가가 되어있지 않다. 😡
• 열려있는 이슈는 다음과 같다.
  • #1765: hgetall, hget, hset, hmset, setex
  • #1796: batch
• 레디스 사의 레파지토리가 맞는지 의문이 든다.

벤치마크​

• redis/node-redis/benchmark 벤치마크 폴더가 있는데 결과가 정리된 문서를 못 찾았다.
• poppinlp/node_redis-vs-ioredis 레파지토리가 있었지만 node-redis 버전이 아쉽게 3.0.2였다.
• 직접 수정해서 돌려봐야했다.

테스트​

version: "3.9"
services:
  redis:
    image: "redis:6.2-alpine"
    ports:
      - "6379:6379"

띄워놓고 진행했다. IOredis 의 options.dropBufferSupport 옵션을 켜면 퍼포먼스가 향상된다라고 나와있어서 두 경우를 모두 테스트했다.

dropBufferSuppport: true​

ioredis

• node-redis (avg): 9586.215
• ioredis (avg): 9488.689

dropBufferSuppport: false​

node-redis

• node-redis (avg): 9764.244
• ioredis (avg): 9993.67

결론​

• IOredis 를 쓰려면 dropBufferSupport: true 를 권장
• 두 라이브러리의 퍼포먼스 차이는 미미하다.
• node-redis 는 공식 라이브러리이지만 아직 문서가 완벽하지 않다.
• redis 에서 제공하는 RedisJson, RediSearch 의 확장성을 위해 node-redis 를 선택할 것 같다.
• 영속성을 위한 aof, rdb 설정은 둘 다 사용하라 문서에 나와있다.
• Redis/redis-om-node 와 RedisJson, RediSearch 를 다 사용한다면 BFF 모델을 쉽게 만들 수 있을 것 같다. 레퍼런스는 아직 없는듯...
• RedisJSON/RedisJson/Dockerfile 에 두 모듈이 모두 설치되어있다.

FLUSH 명령어는 보안상 empty 값으로 대체되어있는 경우가 많은데, 이 경우 전체를 비우는 명령어가 없어서 편법을 써야한다.

$ redis-cli -a '비밀번호' KEYS "*" | xargs redis-cli -a '비밀번호' DEL

이 명령은 모든 키 리스트를 가져와 하나씩 지워준다.